sky-sim.de

Vielleicht. Dass der gleiche Flugzeugtyp mit 85 Plätzen /nur Eco) 12 Crewmitglieder braucht, aber mit 73 Plätzen (Eco und Bus) dann nur noch 8, finde ich ungewöhnlich. Das hängt vermutlich eher mit der Bestuhlung zusammen als mit dem Flugzeugtyp.

Eins mal vorweg vielen dang das ihr kontinuierlich den Flugzeugmarkt aktualisiert. Gute Arbeit!!

Trotzdem ein Paar fragen bzw. Anmerkungen.
737-500 ist doch die Clasic Variante der NG 737-600 und sollte doch auch nur 132 Plätze fassen?
MD 87 ist doch die Modernisiert DC 9-50 sollte dann nicht der Fuelburn niedriger sein?
Arbus gibt seine A320neo mit max. 194 sowie seine A321neo mit max. 244 Pax an.

Die neuen Arbus NeoLR bzw ULR habt ihr mit weniger MAX Passagieren reingestellt. Warum? Das Max was reingeht ist doch (l.t. Sky-Sim Universim) die STD eco Bestuhlung gefolgt von ECO+ usw. Ich kann euren Gedanken schon soweit verstehen, dass diese ULR bzw Neo Varianten im real Live mit der entsprechenden von euch abgebildeten Max anzahl an Passagieren unterwegs sind. Dis entspricht aber dann auf Skysim runter Skaliert einer Eco+ Bestuhlung, Wäre es dann somit nicht richtiger Z.b. für eine ULR variante bestimmte sitze nicht zuzulassen? Oder für B737 Buisiness Jets nur Bus Sizte zuzulassen.

Gruß

Da schließe ich mich definitiv an!

Hallo,

die Änderungsanregungen des ersten Absatzes werde ich mir in den nächsten Tagen anschauen.

Zum zweiten Absatz: Da gab es schon viele Diskussionen im alten Spiel. Das ist derzeit die einzig programmiertechnische Lösung, die wir derzeit anbieten können. Vielleicht wird das in der neuen Version anders gelöst. Hierzu können wir zum derzeitigen Zeitpunkt noch nichts sagen.

Gruß
unitednations

Mir ist gerade beim durchgehen der Flughäfen ein Fehler aufgefallen.

Beim Flughafen Rosario (https://sky-sim.de/verzeichnis.php?mode ... rport=2002) ist die Zeitzone mit 0 UTC angegeben. Da der Flughafen aber in Argentinien liegt wäre -3 UTC der eigentlich richtige Wert.

Hat zwar keine Audwirkungen, aber könnte bei Gelegenheit einmal angepasst werden

Grüße Junech

Vielen Dank für den Hinweis.
Ich habe bei der Gelegenheit die Daten des Flughafens grundlegend überarbeitet.

Gruß
unitednations

Habs gesehen, der nächste Flughafen wäre dann:

Huangshan Tunxi International Airport (https://sky-sim.de/verzeichnis.php?mode ... rport=1866)

Hier ist der ICAO-Code kleingeschrieben... also zstx anstatt ZSTX

Selbiges wie zuvor xD wenn ihr Zeit und Lust habt einfach anpassen

Grüße
Junech

Ich hätte da auch noch einen: Kunming-Wujiaba (KMG)

Der Flughafen wurde 2012 durch den neuen Flughafen Kunming Changshui ersetzt.
Dadurch stimmt der Name, die Koordinaten und die Startbahnlänge nicht mehr:
Neue Daten sind
Koordinaten: 25.1019444°N, 102.9291667°E
Startbahn: 4500m

Edit:
Die Flughäfen in Südkorea könnten auch ein Passagierzahlen-Update vertragen, besonders Seoul Incheon.
Die entsprechenden offiziellen Zahlen findet man hier(Achtung koreanisch).

Hi,

blackno hat geschrieben: ↑So Feb 10, 2019 6:24 pm Ich hätte da auch noch einen: Kunming-Wujiaba (KMG)

Der Flughafen wurde 2012 durch den neuen Flughafen Kunming Changshui ersetzt.
Dadurch stimmt der Name, die Koordinaten und die Startbahnlänge nicht mehr:
Neue Daten sind
Koordinaten: 25.1019444°N, 102.9291667°E
Startbahn: 4500m

besser spät als nie... Ich habe die Daten soeben angepasst.

Viele Grüße
kunat

Servus,

mir sind gerade Flughäfen aufgefallen, wo der Namen(bzw. auch der Stadtname) sich geändert hat.
- Astana International (TSE) in Kasachstan
1. Heißt die Stadt seit 23. März 2019 nicht mehr Astana, sondern Nur Sultan
2. Hat der Flughafen generell den Namen(englisch) "Nursultan Nazarbayev International Airport"

- Harare International (HRE) in Simbabwe
1. Der Flughafen hat im Oktober 2017 den Namen "Robert Gabriel Mugabe International Airport" bekommen
Weiß nicht, vielleicht wurde das ja verständlicherweise auf die Rücksicht der politischen Probleme in Simbabwe absichtlich nicht geändert.

Bezüglich Flughafennamen könnte ich hier noch mehrere auflisten(wo dieser auch abgeht), will aber nicht nervig sein. Sollte es dennoch erwünscht sein, dann melde ich mich hier gerne immer wieder mal.